Identiteettiongelma?
 |
| Kansainvälinen Turku |
 |
| Ihan suomeksi |
 |
| .COM -Häirikkö? |
Kovin paljon on Turku suunnitellut logoja vuodelleen.
Nettisivuilla on kulttuurin ja taiteilun ylituotos tehnyt myös tehtävänsä.
Ihan varovasti arvostellen, hirveän täyteen ahdetut sivut. Hoh-hoijjaa. Kulttuurikaupungin esilletuominen on myös arvokkuusasia, ei tuo tyyli edusta minkäänlaista arvokkuutta. Wanhan kaupunginsävyinen yksinkertainen logo hillityn etusivun kanssa olisi ollut paljon enemmän Turkua ja sen kulttuuria kuvaava, kuin tuollaiset helvatin 70-lukuiset kaakeliseinien tarrapallo hirvitykset. Ja mitä tuo Kanadan vaahteranlehteä apinoiva värikäs liekki oikein kuvaa? Jokke, ja sen eri puolia?
He-hee, onneksi kyse on vain mielipiteestä, ja makuasioista. Niinhän se kuuluisa koirakin sanoi.
Anttex kovast, ko näi teittii arvostelin.
Mökkiloki päivittyy 
Kyllä nyt on pakko kommentoida. Sää ole itte sekottanu asiat, sennii pölövästi! Kuten huomaat, leikkaamissasi logoissa toistuu samat asiat, vain eri yhdistelminä ja eri kielillä. Ei siinä ole mitään vikaa – ihan perusviestintää. Eikä Euroopan kulttuuripääkaupunki ei voi olla kulttuuripääkaupunki vain suomeksi! Ja sä olet yhdistänyt logoihin nettisivujen taustakuvia – tietty niitä olla pitää, ei kai logo voi yksinänsä nettisivuilla olla?! Kyllä yleensä suunnitellaan logon lisäksi kokonaisilme, joka sisältää myös muita viestinnän elementtejä, jotka esiintyvät logon kanssa.Ja kuinkahan sää olisit nuo miljuunat tapahtumat paremmin nettisivuilla ilmaissut? Eikö toisaalta se, että tapahtuu paljon, ole merkki siitä, että jotain on tehty oikein?Ja lopuksi haluaisin muistuttaa, että kulttuuripääkaupunkivuosi on tuonut meille tosi paljon mielenkiintoisia tapahtumia, jotka ovat avoinna myös kaikille muille kuin turkulaisille! Että tervetuloa tutustumaan! 🙂
TykkääTykkää
Ja vielä on pakko laittaa vastaukseksi tuohon ”tyylittömyyteen”, että ei kulttuuri ole yhtä kuin unettava klassinen musiikki, vaikeaselkoinen ooppera tai merkillinen tanssiesitys, josta kukaan ei tajua mitään kunnes joku heläyttää viimeisen kerran sitä symbaalia ja yleisö tajuaa, että jösses, nyt se viimein loppui. Kulttuuri on niin monenlaista: värikästä, muuttuvaa, tarttuvaa, hauskaa, lähestyttävää, kaikille tarjolla olevaa, elämyksiä tuottavaa tapahtumaa, esitystä, osallistumista! Sitä meidän kulttuuripääkaupunkivuoden ilme mielestäni oikein hyvin kuvastaa. Olisin kovasti huolestunut, jos 2011-vuoden ilmeestä olisi haluttu tehdä harmaa, virkamiesmäinen ja ”hillitty”; kuunnellaan-lisää-vaikeaselkoista-puhallinmusiikkia-ja-katsotaan-outoa-triangeli-installaatiota -tyyppinen ratkaisu.Että mitä jos vaikka tutustuttaisiin ensin siihen ihan oikeaan tarjontaan – tulkaahan käymään, niin mennään katsomaan! :)Nih. =)
TykkääTykkää
Osu, ja uppos! Heh-heh!Odottelinkin, että milloin se vavankärki notkahtaa, ja saaliin voi nostaa pintaan.Paljon asioita, eli siis niitä tapahtumia, voi varmasti laitella ns. etusivulle hillitymmin vaikka otsikoin. Vasta sitten, kun käyttäjä valitsee haluamansa otsikon, se paljastaa sitten itse tapahtuman ja sen luonteen. Vaikka noin villisti ja epäselvästi, kuin se nyt on etusivulla tehty. Noin 15 osiota, joissa jokaisessa 5 otsikkoa ja saman verran kuvia. Ryhmittely on teennäistä. Kaikki tieto on pyritty ahtamaan samalle sivulle. Ensikuva tapahtumasta, siis etusivu/julkisivu, pitää olla uskottava ja arvokas. Siitähän ne tapahtuman ensivaikutelmat tehdään. Sitä se kulttuuri on, arvokasta! Nyt ilme on mm. liikkuvine mainoksineen, kuin juosten kustu. Kaikki näytille yht'aikaa ja perkuleesti 70-luvun värejä sekaan. Ei näin.Montako tonnia tuo sivujen suunnittelija twitter ja FB-linkityksillä tienaa? Yhtenäisen logon käyttäminen selventää esim. suomea taitamattomalle espanjalaiselle Fernandolle selkeämmin mistä on kyse. Eihän esim. olympialaisissa käytellä välillä viittä kolmiota tai neliötä olympialaisten tunnuksena. Tuossa kansainvälinen – suomalainen logovertailussa minua häiritsi se fonttivälin muuttaminen. Väkisin levennetty kansainvälinen? Miksi ihmeessä? Kai se on pikkuasia, muuten niin tohkeissaan ja tosissaan tehdyssä logossa.Unettava klassinen on sieltä, johon ei aurinko paista. Se ei ollut pointtini. Visuaalisuus, ”silmä tykkää”. SE! Huom! Vaikka nettisivut ja logot saavat minut arvostelemaan, se ei tarkoita, että tapahtumat ovat kaikki /C:tä. Eli tietenkin tulemme paikalle.
TykkääTykkää
Makuasiat on makuasioita… 🙂 Minusta ryhmittely taas helpottaa lukemista, enkä koe ko. sivua mitenkään hankalaksi. Twitter- ja FB-linkityksillä tuskin tienaa mitään. Mutta suuri osa ihmisistä käyttää näitä ohjelmia jatkuvasti, joten ne on melkein pakko nykyään olla olemassa – ne on yksi osallistumisen muoto (kuten bloggaaminenkin). Monissa konferensseissakin on nykyään niin, että puheenjohtajat seuraavat osallistujien kommentteja em. ohjelmien kautta. Se on itse asiassa oikein hauskaa!Ja logosta olen edelleenkin eri mieltä. 🙂 Minusta kun siinä ON yksi logo, jota on vain käytetty eri taustoilla eri yhteyksissä. No mutta. Tästä voi kinastella mualiman tappiin asti. Pääasia on, että tieto löytyy. Ja ehkä se asioiden pähkääminenkin – ja niistä keskustelu! – on tietynlaista kulttuuria! 😀
TykkääTykkää
Nii katos ku meitä erottaa toi eri vuoskymmenten kulttuuriero ja kaiken kukkuraksi pituusero. Esim. 89cm – 91cm. Onneksi ei olla kuitenkaan eri vuosituhansilta (1999 – 2000). Nytkin tuli molemmat mielpiteet selviksi, tai epäselviks, mutta kumpi niistä sitten on parempi? Sitä ku ei pysty kukaan sanomaan, tai edes kirjoittamaan. Kulttyyr…
TykkääTykkää